365体育投注 - 首页Welcome

365体育投注:向权力讲真理的自由

时间:2019-09-29  作者:高鸲  来源:365体育投注 - 首页Welcome  浏览:141次  评论:107条

下议院最近放弃了365体育投注改革立法,得到司法部长杰克斯特拉的支持,该法案旨在降低律师可以根据按条件收费协议提出的诉讼费用。 在英格兰 - 国际论坛购买365体育投注案件的做法。 这项立法是几项措施之一 - 例如扩大“公平评论”的定义,以及加强公共利益辩护 - 引入以彻底改革英格兰历史悠久的,可论证的过时的365体育投注法规。 英国笔会和审查指数警告说,英国有可能成为“全球贱民”,因为365体育投注旅游威胁言论自由。 但到目前为止,改革者的努力似乎还远远不够。

首先,英格兰应修改其365体育投注法,将“举证责任” - 一方提供证据证明其案件的责任 - 从被告转移到原告。 365体育投注旅游在英格兰蓬勃发展,因为其365体育投注法是“原告友好”,而不是美国法律有利于被告。 根据英国法律,365体育投注被告在被证明无罪之前是有罪的,导致英国公民和在伦敦起诉他们的批评者的“365体育投注游客”的365体育投注案件不成比例。 365体育投注游客知道,强迫被告证明自己的清白可能会导致所谓的365体育投注被撤回,并阻止其他作家发表类似的言论 - 。

历史可以揭示为什么英格兰和美国有不同的举证责任。 刑事365体育投注的普通法起源于威斯敏斯特宫的星室法院,在那里发现了最早记载的365体育投注案。 星室的目的是通过对强大的贵族进行365体育投注,叛国和煽动案件来保护君主免受批评,叛乱和破坏和平,这些贵族太强大,无法在下级法院受审。 在查理一世因发布有利于国王的裁决而臭名昭着的星室 - 最终于1641年被议会通过的Habeas Corpus Act废除。 虽然法院解散了,但它将刑事365体育投注的标准定为任何贬低的陈述,无论其真相如何。

和1689年的权利法案进一步增强了议会的权力并限制了议会的权力,但尊重权威仍然影响了表达的运用。 迄今为止,英国的权利法案仅保护“言论自由和议会辩论或诉讼程序”,但不为一般民众提供保障。 传统上,英国社会是一个基于贵族,地位和荣誉的等级制度。 即使在君主制不再是政治的核心并且上议院的权力已经减弱之后,对社会优势的尊重仍然是政治秩序的关键部分。 因此,举证责任仍然存在 - 如果一个人侮辱了某人的荣誉,那个人就有责任证明自己的案件。

刑事365体育投注拒绝了真相辩护,但民事365体育投注允许它,因为私人诉讼对公共秩序构成的威胁较小。 然而,真理辩护提供的保护少于推定真理。 尽管美国法律主要源于英国普通法,但美国的创始人在基本自由问题上存在分歧。 美国的权利法案于1791年通过,旨在保护公民免受国王或强大的中央政府的暴政,在该法案的第一项修正案中规定了这一保护,该修正案禁止国会制定“扰乱言论自由的法律,或者新闻界“。 荣誉和地位尽管很重要,但并不是美国政治生活的核心。 自由是至关重要的,因此,由于两个具有纪念意义的美国案件,真实性的推定最终成为美国365体育投注法的基石。

第一个案例是对“纽约周刊”出版人的审判,他因发表批评英格兰任命的州长威廉·考斯比的事实性文章而被指控煽动365体育投注。 Zenger的律师安德鲁·汉密尔顿(Andrew Hamilton)没有对他的客户的指控提出异议,但认为真正的陈述不能是365体育投注。 英国365体育投注法是针对“国王的安全或荣誉”而设立的,因此汉密尔顿认为,纽约的事件并没有“威斯敏斯特大厅可能产生的危险后果”,并且英格兰的365体育投注法不再适用。 尽管Zenger承认“内疚”,汉密尔顿说服陪审团将法律视为不道德和不公正 - 一种称为陪审团无效的做法 - 并且Zenger被无罪释放。

虽然经常被人们称为言论自由和新闻自由的胜利,但由于Zenger的审判,英国和美国的365体育投注法都没有改变。 然而,案件为更广泛的言论自由权打开了大门,为即将到来的事情奠定了基础。

第二个案例,人民诉克罗斯韦尔(1804年),导致了英国先例的断裂和正式确立的真相,作为美国365体育投注的辩护理由。 在这起案件中,哈里·克罗斯韦尔被指控犯有托马斯·杰斐逊总统的煽动性365体育投注罪。 在下级法院判定克罗斯韦尔被定罪后,他向纽约最高法院上诉,后者当时是该州最高法院。 亚历山大·汉密尔顿 - 与安德鲁无关 - 在上诉中为克罗斯韦尔辩护,他认为新闻自由是“有权发布,有罪不罚,真理以及有正当目的的良好动机,尽管反映在政府,地方法官或个人身上”。 由于纽约法律仍然来自英国法律,法院维持了克罗斯韦尔的定罪。 但是在接下来的一年里,纽约州立法机关纳入了亚历山大·汉密尔顿的论点,并修改了纽约的刑事365体育投注法,将真相辩护纳入365体育投注。 更重要的是,这导致了365体育投注案件中的事实推定 - 将原告的负担置于证明虚假的情况下。

如前面的案例所示,不公正感可以催生真正的变化。 2008年4月30日,纽约州州长戴维·帕特森颁布了纽约州议员罗里·兰克曼提出的“365体育投注恐怖主义保护法”,以保护美国人免受365体育投注旅游的危害。 立法的动力是我在2007年12月撰写的一篇题为“ ”的文章,该文章讨论了一位美国作家与英格兰的最低限度关系的案件,该案件被高等法院缺席判处365体育投注罪。 作者要求纽约州法院上诉,以防止执行外国判决。 因此,集会成员兰克曼告诉我,他已阅读我的文章并受到保护美国人免遭365体育投注旅游,因为英国365体育投注法与美国宪法的言论自由保护不一致。

议员兰克曼和我没有预测我们的写作 - 他的突破性立法和我的文章 - 将导致纽约迅速制定新法律,国会立法题为“言论自由保护法”,并最终重新讨论365体育投注改革在英国。

事实上,英国在有意义的365体育投注改革方面取得了进展。 所谓的“ ”已经成为365体育投注改革者希望的灯塔。 (1999)的案例向大众媒体宣传了“合格特权”辩护,该辩护为发布符合公共利益的信息的负责任记者提供365体育投注诉讼保护,即使信息被发现是不真实的。 (2006年)的案例肯定了雷诺兹的辩护并简化了其指导方针。 “华尔街日报”的律师表示,“他的决定是将言论自由置于美国媒体根据第一修正案所享有的言论上迈出的重要一步。”

这可能是真的,但距离不够近。

雷诺兹的辩护方式类似于美国具有里程碑意义的 (1964年)的标准,后者要求原告证明出版人采取了“实际恶意行为” - 知道公布的信息是虚假或鲁莽地无视真相。 然而,在美国,原告必须证明被告行为具有实际恶意,而在英格兰,被告必须援引雷诺兹的辩护并证明自己的清白 - 换句话说,英国365体育投注法仍然是“原告友好”。 那些赞同雷诺兹防守编纂的人也许过早地欢呼。 更广泛有效的365体育投注改革措施是将举证责任转移给原告,从而消除许多潜在的365体育投注旅游案件。

另一项措施是,2010年1月12日,英国过时的被“2009年验尸官和司法法”第73条取消。但仍然存在的民事365体育投注法规是不合时宜的。 在现代英格兰,要求365体育投注被告承担举证责任是一种过去遗留物的要求 - 对不再存在并且没有真正目的的等级结构的支持或支持。

具有讽刺意味的是,被告的举证责任是为了保护人民的荣誉而建立的,但它现在已经导致伦敦的公共耻辱成为“西方世界的365体育投注之都”。 最初旨在通过法院保护王室完整性的法律主要用于使外国人为了自己的目的而滥用英国司法机构 - 使他们的批评者的言论无声。 现在是时候把事情做好,让365体育投注原告证明他的理由。


最近更新

本类推荐

本类排行